رشد سریع جمعیت در شهرها و افزایش تقاضای آب شهری (شرب و بهداشتی) نیازمند اجرای طرحهای بلند مدت تامین آب شهری است. بنابراین استفاده از مدل های تصمیم گیری چندشاخصه در ارزیابی طرحهای تامین آب شهری ضروری است. روشهای متعددی برای تصمیم گیری چندشاخصه بسط داده شده اند. هدف از این مطالعه، بررسی کاربرد تصمیم گیری چندشاخصه در تامین آب شهری و تاثیر انتخاب روش تصمیم گیری در رتبه بندی نهایی گزینه هاست. سه روش تصمیم گیری میانگین گیری وزنی مرتب شده استقرایی، تخصیص خطی و TOPSIS برای بررسی طرحهای تامین آب شهری زاهدان، به عنوان یک مطالعه موردی مورد استفاده قرار گرفتند. نتایج بررسی نشان می دهد که انتخاب روش تصمیم گیری تاثیر بسزایی در رتبه بندی گزینه ها داشته و برای یک مساله یکسان، انتخاب هر روش از روشهای موجود ممکن است نتایج متفاوتی در برداشته باشد. لذا ضروری است روش مناسب تصمیم گیری با توجه به شرایط مساله، نوع داده ها و ارزیابی های صورت گرفته اتخاذ و گزینه نهایی پس از بررسی نتایج حاصل از روشهای مختلف انتخاب گردد.

سابقه و هدف: امروزه پدیده تخریب جنگل ها به عنوان یکی از موضوعات پراهمیت در مدیریت جنگل ها، توجه جدی محققان را به خود جلب کرده است. تاکنون تلاش های زیادی برای شناسایی عوامل تخریب جنگل ها انجام شده و راهکارهای اجرایی موثری برای کاهش آن پیشنهاد شده است. این پژوهش با هدف شناسایی و رتبه بندی عوامل تخریب جنگل های هیرکانی در شمال ایران انجام شده است. نتایج این پژوهش می تواند مبنایی برای درک شرایط پیش روی مدیریت جنگل های هیرکانی باشد و به مدیران کمک می کند تا برنامه ریزی دقیق تری داشته باشند.مواد و روش ها: در این پژوهش برای شناسایی و رتبه بندی عوامل تخریب از تصمیم گیری گروهی استفاده شد. بدین منظور دو نوع پرسش نامه طراحی شد. به کمک پرسش نامه اول معیارهای موثر بر تخریب جنگل های هیرکانی شناسایی شد. پرسش نامه دوم باهدف مقایسه های زوجی تهیه شد. سپس به کمک روش های AHP، TOPSIS،ELECTRE III  و SAW از اطلاعات به دست آمده از پرسش نامه دوم برای رتبه بندی عوامل تخریب استفاده شد. در آخر برای رسیدن به رتبه بندی دقیق، به کمک روش های ادغامی، رتبه بندی نهایی انجام شد.نتایج و بحث: نتایج نشان داد وزن عوامل تخریب انسانی بسیار بیشتر از وزن عوامل تخریب طبیعی است. این نکته نشان می دهد درصد زیادی از تخریب جنگل های هیرکانی حاصل مدیریت نادرست این جنگل ها است و می توان بسیاری از عوامل تخریب انسانی را متوقف یا تعدیل کرد. عوامل تخریب طبیعی کمتر تحت کنترل هستند ولی آثار آن را می توان تعدیل کرد. در مورد عوامل تخریب انسانی برداشت غیرمجاز چوب صنعتی، تعرض به عرصه های جنگلی، حضور دام در جنگل و برداشت چوب در قالب طرح مهم ترین عوامل تخریب انسانی بودند. پس از این عوامل، برداشت چوب برای تامین سوخت، آتش سوزی عمدی یا اشتباهی، جایگزینی زودهنگام مدیریت ها، بهره برداری غیراصولی از جنگل و فعالیت های عمرانی (جاده سازی) عوامل تخریب جنگل های هیرکانی بودند. مهم ترین عوامل تخریب طبیعی به ترتیب خشک سالی، آفات و آتش سوزی طبیعی بودند. در هر چهار روش رتبه بندی AHP، TOPSIS،ELECTRE III  و SAW رتبه های اول تا چهارم به ترتیب به تعرض به عرصه های جنگلی، حضور دام در جنگل، برداشت غیرمجاز چوب از جنگل و برداشت چوب برای تامین سوخت اختصاص داشت. این موضوع نشان می دهد رتبه بندی این عوامل از پایداری بالایی برخوردار است و درمجموع فاصله وزنی این عوامل نسبت به عوامل بعدی زیاد بود که نشان از شدت تاثیر این عوامل بر تخریب جنگل های هیرکانی دارد.نتیجه گیری: نتایج این تحقیق نشان داد، موفقیت در طرح های حفاظت از جنگل های هیرکانی وابسته به همکاری های همه جانبه جوامع بومی است، زیرا بسیاری از تهدیدهای زیست محیطیو تخریب جنگل ها نتیجه فعالیت های انسانی است و موفقیت در بسیاری از طرح های منابع طبیعی و زیست محیطی در گرو در نظر گرفتن جنبه های اقتصادی و اجتماعی مرتبط با جامعه بومی ساکن در منطقه است.

جوامع برای بقای خود به رعایت و توسعه اخلاق نیاز دارند. تاثیر گسترده مهندسی بر سلامت و رفاه انسان ها و بروز بسیاری از اعمال غیراخلاقی در این حوزه سبب شده است که اخلاق مهندسی به یک اولویت تبدیل شود. پژوهش حاضر با هدف شناسایی و رتبه بندی مولفه های اخلاق مهندسی انجام شد. به منظور جمع آوری داده ها از پرسشنامه های تهیه شده مبتنی بر روش های تصمیم گیری چندشاخصه (روش آزمایش و ارزیابی تصمیم گیری و روش تحلیل شبکه ای) استفاده شد. پرسشنامه ها را پنج نفر از مدیران سازمان های ارایه دهنده خدمات فنی و مهندسی بوشهر با حداقل پنج سال سابقه مدیریت و حضور در این حرفه تکمیل کردند. داده های جمع آوری شده با نرم افزار سوپر دسیژن (Superdeicision) تحلیل شد. نتایج پژوهش نشان داد که مولفه های پاسخگویی، پایبندی به ضوابط و قوانین و پایبندی به رفاه عمومی و محیط زیست مهم ترین مولفه های اخلاق مهندسی هستند. به طورکلی، می توان بیان کرد که مولفه های سازمانی به مراتب نسبت به مولفه های حرفه ای و فردی اخلاق نقش مهم تری داشته است.

نیازهای در حال تحول حوضه دریاچه ارومیه، با توجه به رشد جمعیت، ایجاد تعادل بین عرضه و تقاضای آب را در این زیست بوم دشوار ساخته و وضعیتی بحرانی را در تامین نیاز اکولوژیکی دریاچه رقم زده است. در این شرایط منابع آب حوضه باید در چارچوبی پایدار مدیریت شود. از این رو، از چارچوب تصمیم گیری چندشاخصه استفاده شد تا برتری گزینه های موجود برای تامین آب یا حفاظت از این منابع مشخص شود. وزن شاخص های توسعه پایدار در ساختاری سلسله مراتبی و بر اساس مقایسه زوجی تعیین و، به جای پیروی از قالب معمول، از روش درجه بندی استفاده شد. این روش، به جای مقایسه گزینه ها، مقیاس های کیفی را به صورت زوجی مقایسه می کند و مشکل وارونگی رتبه ها و وقت گیربودن فرایند نظرسنجی را برطرف می سازد. برای ارزیابی گزینه ها نیز از مدل VIKOR استفاده شد، این مدل قابلیت ارائه مجموعه ای از راه حل های توافقی را به جای یک جواب داراست. نتایج تحلیل حساسیت نشان داد VIKOR مدلی مطلوب و موثر برای رتبه بندی گزینه های مدیریت منابع آب به شمار می رود و مطابق نتایج این رویکرد دومرحله ای سلسله مراتبی- توافقی رویارویی با بحران آب در حوضه با هدفمندساختن مشارکت جوامع محلی، بهینه سازی، و حفاظت از منابع طبیعی موجود امکان پذیر به نظر می رسد و همچنین اتکای کلیشه ای به تامین آب بر اساس احداث سازه های آبی جدید بدون ارزیابی های مربوط به توسعه پایدار کارگشا نخواهد بود.

هدف هدف پژوهش ارایه چارچوب شناسایی شایستگی های مدیران ورزشی در اداره کل ورزش و جوانان استان تهران است. روش شناسی برای نیل به هدف پژوهش سه گام اساسی طی شد. در گام نخست، مدل شایستگی مدیران ورزشی از طریق ادبیات موجود شناسایی و با تشکیل گروه های کانون تایید شد. در گام دوم، وزن شایستگی ها با استفاده از روش دیمتل فازی با مشارکت 12 نفر از مدیران ارشد سازمان تعیین شد. در گام نهایی، براساس تکنیک تاپسیس فازی 8 نفر از کاندیداهای تصدی پست مدیریت اولویت بندی شدند. یافته ها هفت شایستگی (آگاهی از قوانین و فرآیندهای کسب و کار، آشنایی با دانش و قوانین ورزش، سرپرستی و مدیریت منابع انسانی، مهارت های ارتباطی و روابط عمومی، اقتصاد و امور مالی، مهارت های رهبری و هوش و آگاهی سیاسی) برای مدیران ورزشی احصا شد. ابعاد این شایستگی ها با تشکیل گروه های کانون تایید و نهایی شدند. با تعیین وزن شایستگی ها، درجه اهمیت نسبی آن ها مشخص شد و سه شایستگی هوش سیاسی، مهارت های رهبری و مدیریت منابع انسانی، بیشترین وزن را در مدل به دست آوردند. از تکنیک تاپسیس فازی برای اولویت بندی دقیق کاندیداهای تصدی پست مدیریت استفاده شد و رتبه بندی آن ها برای ورود به مخزن استعدادها مشخص گردید. نتیجه گیری چارچوب و فرایند معرفی شده برای شناسایی شایستگی های مدیریتی در سایر سازمان های ورزشی نیز قابل کاربرد است؛ هرچند به تبع سازمان ممکن است شایستگی های متفاوتی برای مدیران هر سازمان احصا گردد. وزن دهی شایستگی ها در عمل کمتر به کار گرفته می شود؛ اما در عین حال رویکرد مفیدی برای تعیین اهمیت نسبی شایستگی ها است.

اجرای شبکه های جمع آوری فاضلاب یکی از راههای موثر در مدیریت کمی و کیفی منابع آب است. در این مقاله، گزینه مناسب شبکه فاضلاب شهری با استفاده از شاخص ها و معیارهای مختلف کمی و کیفی انتخاب و تاثیر میزان ریسک پذیری و ریسک گریزی تصمیم گیران در انتخاب تصمیم نهایی بررسی شد. انتخاب سیستم مناسب جمع آوری فاضلاب شهری به عنوان یک مطالعه کاربردی با استفاده از چهار روش تصمیم گیری مجموع ساده وزین (SAW)، روش برنامه ریزی سازشی (CP)،TOPSIS و عملگر میانگین وزنی مرکب (HWA) مورد بررسی قرار گرفت و تاثیر انتخاب روش تصمیم گیری در رتبه بندی نهایی گزینه ها با استفاده از روشهای ذکر شده بررسی و نتایج حاصل با یکدیگر مقایسه شد.

یکی از مهم ترین قابلیت های سامانه مدیریت امنیت اطلاعات که در هر سازمانی به فراخور نیاز باید انجام شود، مدیریت مخاطرات امنیت اطلاعات است. اهمیت به کارگیری مدیریت مخاطرات امنیت اطلاعات تا جایی است که می توان آن را قلب سامانه مدیریت امنیت اطلاعات نامید و رتبه بندی مخاطرات امنیت اطلاعات، قسمت مهم و کلیدی مرحله ارزیابی مخاطرات در فرایند این مدیریت به شمار می رود. در این مقاله روشی کاربردی بر اساس تلفیق دو روش تصمیم گیری چندشاخصه فرایند تحلیل سلسله مراتبی و تاپسیس، در محیط فازی، برای بهبود رتبه بندی مخاطرات امنیت اطلاعات ارائه شده است. نتایج حاصل از پیاده سازی مدل تلفیقی فرایند تحلیل سلسله مراتبی فازی- تاپسیس (FAHP-TOPSIS) در مقایسه با مدل فرایند تحلیل سلسله مراتبی فازی (FAHP) نشان می دهد که وزن های حاصل از مدل پیشنهادی FAHP-TOPSIS دارای ضریب تغییرات کمتر و میاتگین بیشتر نسبت به مدل FAHP است و درنتیجه نتایج دقیق تر و با درصد خطای کمتری را جهت رتبه بندی مخاطرات ارائه می دهد.

مدلهای تصمیم گیری چندشاخصه که به انتخاب گزینه برتر از بین گزینه های موجود می پردازند، در مسائل مختلف اجتماعی، اقتصادی، مدیریتی، نظامی و ... قابل استفاده اند. با توجه به اینکه طی سال های اخیر مدل های تصمیم گیری چندشاخصه بسیار مورد توجه قرار گرفته است، در اکثر تحقیقات انجام شده، تصمیم گیری ها فقط بر مبنای داده ها و شرایط موجود در یک دوره انجام شده اند، در حالیکه اطلاعات شاخص ها به ازای گزینه های مختلف در هر دوره زمانی لزوما ثابت نیستند. از اینرو در این مقاله نحوه استفاده از مدل تصمیم گیری چندشاخصه TOPSIS به صورت چنددوره ای و با کمک معادلات رگرسیونی ارائه گردیده و مدل پیشنهادی به عنوان یک مطالعه موردی در صنعت نساجی پیاده سازی می شود.